Шведский опыт или иерархия отходов

Шведский журналист Маттиас Хадберг поделился с архангельскими коллегами своим опытом освещения вопросов обращения с отходами. И, конечно, рассказал как реально работает шведская система обращения с мусором.

У себя на родине Маттиас Хадберг известен благодаря книге «Мусор», которую называют «тревожным репортажем о покупках, обществе потребления и последствиях, которые рано или поздно коснутся всех». Собственно, философии общества потребления в немалой степени и была посвящена встреча.

Но прежде, чем перейти к философии, Маттиас озвучил тот путь, который прошла его страна в вопросе обращения с отходами. И этот путь был далеко не так прост, а последствия ошибок еще только предстоит ликвидировать.

Так, еще в 40-е годы в Швеции был отмечен значительный рост отходов на одного человека. Существующие на тот момент полигоны не справлялись. И к 60-м годам прошлого века как решение проблемы появились мусоросжигательные заводы. Те самые, которые были построены на средства муниципалитетов и помимо уничтожения отходов производят электроэнергию и тепло. Причем, как отметил Маттиас, в «топку» тогда шли и сейчас продолжают идти несортированные отходы.

Но этот путь официально был признан ошибочным: даже не смотря на системы фильтрации, выделяющиеся газы отравляют воздух. Кроме того, есть проблема с получающейся в результате сжигания золой. С ней необходимо обращаться как с радиоактивным отходом, т.е. крайне осторожно захоранивать. Это отравляет окружающую среду. Поэтому под давлением экоактивистов и общественности многие муниципалитеты МСЗ закрывают. А там, где это сделать невозможно, устанавливают дополнительные системы очистки.

Промежуточным решением вопроса с отходами стал рециклинг, т.е. сортировка отходов и их переработка. Раздельный сбор отходов появился в Королевстве в 80-е годы прошлого века. И на его внедрение потребовалось 20 лет.

Но, как подчеркнул шведский журналист, и это не решает проблему до конца. Во-первых, некоторые материалы можно использовать вторично не более 5-6 раз, потом все равно их придется захоранивать, во-вторых, рост потребления значительно опережает возможности переработчиков. Кроме того, встречаются случаи злоупотребления доверием. Так, благодаря Маттиасу удалось «вскрыть схему», благодаря которой отправленные на переработку школьные компьютеры оказались на свалке в Гане (страна африканского континента).

По его словам, сейчас шведское общество находится в своеобразном кризисе: с одной стороны, есть понимание, что увеличивать потребление нельзя, что это вредит природе, с другой – есть мода, маркетинг и иные методы, стимулирующие постоянный рост потребления.

— В среднем мы выбрасываем 457 кг мусора в год на человека. Швеция стала пятым по величине производителем мусора в Европе. Потребление одежды и текстиля выросло в Швеции на 40 % за 9 лет. В Дании — на 62 % с 2003 по 2008 годы. Каждый год в Швеции, Дании и Финляндии выбрасывают 145 000 тонн текстиля, что составляет половину выпускаемого на рынок объема, согласно данным Совета министров Северных стран, — подчеркнул журналист.

Маттиас с сожалением заметил, что в современном обществе считается вполне нормальным, когда выбрасываются не утратившие своих полезных свойств вещи или продукты. Они просто «вышли из моды», разонравились. А потому попадают на свалки. И такое поведение стимулируется производителями:  Apple, Ikea делают все возможное, чтобы человек постоянно покупал новинки. В ход идут как сокращение сроков «жизни» (срок службы, например, электроприборов), так и эмоциональные привязки человека к вещи.

Поэтому на уровне правительства сейчас прорабатывается стимулирование повторного использования продуктов. Речь идет о каршеринге, прокате и т.п.

Иного решения у шведских коллег пока нет. Разве что совсем отказаться от потребления, что разрушит мировую экономику.

Что удивительно, журналист приехал в Архангельск в попытке найти ответ на вопрос: а что дальше? Удалось ли это ему? Сомнительно. Ведь если у Швеции уже накоплен 80-летний опыт в решении «мусорной проблемы», то наша страна только впервые об этом задумалась. И пока дальше РСО и рециклинга мысль не идет.