Кроме стресса и тревожности никаких последствий от аварии в Чернобыле нет

Соответствующую информацию в День памяти жертв радиационных аварий и катастроф на пресс-конференции озвучил создатель и научный руководитель Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН (ИБРАЭ) Леонид Большов.

— Если конкурируют между собой экономика, время и безопасность, то приоритет безопасности – абсолютный. Если оператор остановил реактор потому, что есть риск, а потом оказалось, что повода не было, то никто его не ругает… Уроки в атомной энергетике извлечены и достигнуты высокие уровни безопасности, — подчеркнул Леонид Большов.

Однако, по мнению спикера, главный урок до сих пор не извлечен: общество гораздо настороженнее относится к радиационной опасности, чем к химической, которая уже сейчас окружает человека.

Напомним, что в результате взрыва на 4-м блоке атомной станции в Чернобыле более 200 тыс кв км территории было загрязнено радиоактивными элементами. Пострадали все страны. Однако, как отметил заместитель директора ИБРАЭ по информационно-аналитической поддержке комплексных проблем ядерной и радиационной безопасности Игорь Линге, у каждой страны была своя политика в области защитных мер. И опирались здесь на экономические возможности.

— У нас до сих пор разрешенный уровень цезия 100 беккерелей на литр, у норвегов этот уровень 370 беккерелей на литр, т.е. в 4 раза больше, — отметил Леонид Большов.

Значительная часть конференции была посвящена мифам, которые возникли вокруг аварии на ЧАЭС. Как отметила заведующая лаборатории №23 «Проблем коммуникации при оценке рисков» ИБРАЭ Елена Мелихова, наличие разных оценок, выдаваемых учеными, вызывает недоверие в обществе.

— Нежелание подвергаться любому, даже самому минимальному радиационному риску, привело к тому, что техногенная авария средней категории стала восприниматься как катастрофа. И отношение в обществе к аварии в ЧАЭС не меняется с течением времени. По опросам ВЦИОМ, люди думают, что в Чернобыле погибли десятки и сотни тысяч людей, хотя это не так. И это вызывает торможение развития АЭС. Переформатировать эти общепринятые представления ученым крайне сложно, — отметила Елена Мелихова.

Собственно, подводя итог руководитель Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН (ИБРАЭ) отметил, что репутацию атомной энергетики необходимо восстанавливать:

— Чернобыль и Фукусима показали, что атомная энергетика по своим последствиям – достаточно безопасная технология. Особенно Фукусима. Огромное землятресение, почти 20 тыс смертей, волна цунами 15-метровая. Не смотря на такое аномальное воздействие, атомная станция осталась на своем месте и ее системы оказались в основном в нормальном состоянии… Медицинские последствия фукусимской аварии нулевые. Второй вывод, который необходимо сделать: благодаря неумелой, иногда ошибочной политике ряда государств, отношение к этой технологии сформировалось неадекватное. Урок, который надо извлечь из этих аварий – для того, чтобы государство эффективно развивалось, нужно значительно более плотно работать с наукой и опираться на науку. И если допущены ошибки в формировании общественного мнения – пускать в ход всю мощь информационных возможностей государства. Это помогло бы исправить ситуацию, — отметил, подводя итоги самых знаменитых аварий на атомных станциях, Леонид Большов.

К сожалению, наш вопрос про события в Неноксе 8 августа 2019 года и их последствия для жизней людей, а также о влиянии взрыва с выбросом радиоактивных изотопов на флору и фауну, в эфире не прозвучал. Ответ организаторы пообещали прислать дополнительно. Ну что ж, ждем с августа 2019 года, подождем еще немного.