Не простые водные вопросы

Совместное заседание Бассейновых советов Балтийского и Баренцево-Беломорского, Окского и Днепровского, Двинско-Печорского бассейновых округов собрало специалистов, экспертов, представителей регионов Европейской части России, а также гостей в г. Псков.

В центре внимания экспертного сообщества – исполнение национального проекта «Экология» в части сбережения водных объектов, а также реализуемые регионами проекты в рамках переданных полномочий. Но главное – обмен опытом. Ведь проблемы у регионов общие: бесхозяйные гидротехнические сооружения и объекты негативного воздействия, зарастание водных объектов, а также законодательные пробелы, препятствующие реализации проектов.

Так, заместитель председателя Комитета по природопользованию Санкт-Петербурга Михаил Страхов поднял проблему восстановления водоподводящей системы Петергофа, которая по документам состоит из гидротехнических сооружений и одновременно является памятником культуры и водными объектами со всеми вытекающими законодательными ограничениями. Фактически, эта система, объективно нуждающаяся в проведении очистки дна, не подходит ни под одну из существующих программ.

Есть и иные варианты, когда часть водного объекта одновременно является мелиоративной системой. И не понятно, как и кто обязан проводить мероприятия по расчистке донных отложений.

Готовых решений, увы, не существует. Однако они нужны.

Проблема Архангельской области – разрушение берегов водных объектов. В министерство природных ресурсов поступает множество обращений граждан, есть предписания прокуратуры, решения судов, но действующий регламент предоставления субвенций не дает шанса заявить подобные мероприятия на получение финансирования. Главная причина – низкая эффективность мероприятия в связи с численностью населения, которая на Севере никогда не была и объективно не будет высокой.

Однако, можно ли ссылаясь на «экономическую целесообразность» отказывать Арктическому региону? Вопрос далеко не риторический и требует серьезного рассмотрения на федеральном уровне.

Другая важная проблема – выдача разрешений на сброс сточных вод. Фактически, в настоящее время практика только устанавливается. И пока не в пользу природопользователей. Причем, и юридических, и физических лиц, которых согласно требованиям СанПиН просят предоставить результаты наблюдений за водным объектом в месте планируемого сброса одновременно с постановкой на учет. А это серьезные финансовые затраты на старте без гарантии, что в итоге заветное разрешение будет получено.

Как подчеркнул Вахтанг Астахов, руководитель Московско-Окского БВУ, Бассейновый совет получился многогранный как по количеству освещенных тем, так и по числу участников, среди которых в онлайн-режиме присутствовали представители и южных, и сибирских регионов:

— Наши заседания открыты. Ведутся дискуссии, обсуждения вопросов. Наш же формат вызывает живой интерес, так что будем продолжать, — отметил Вахтанг Астахов.

Итогом большой двухдневной работы станет общее решение Бассейновых советов, которое будет направлено во все органы исполнительной власти. Следующее заседание Бассейновых советов состоится в сентябре в Архангельской области.