За «самовыгул» домашних питомцев хотят заставить платить их хозяев

Продолжается активная работа в ГосДуме. В том числе и по пакету поправок в Кодекс об административных правонарушениях в части защиты природы.

Серьезные штрафы за выброшенных на улицу питомцев могут появиться в России. Об этом заявил первый зампредседателя Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов в «Парламентской газете».

— Мы выходим на корректировку Кодекса об административных правонарушениях. Сразу может появиться несколько новых статей и новых штрафов за выброшенных питомцев, штрафы за жестокое обращение с животными (в дополнение к уголовной ответственности) и штрафы за покусы, — уточнил депутат.

Депутат добавил, что деньги, полученные от штрафов, предполагается было сделать целевыми и направить на решение проблем безнадзорных животных. Например, распределить их на строительство приютов для бездомных животных.

— Пусть эти средства возвращаются в регионы. Это было бы логично. Приюты строились бы не за наш счет, а за счет полученных штрафов от людей, которые жестоко обращались с животными. Это было бы правильным решением. Мы предлагаем системное решение не только в вопросах перераспределения. Ключевым моментом для нас является эффективность, а также изменение подходов, — резюмировал парламентарий.

Напомним, что в настоящий момент строительство приютов для безнадзорных животных и их содержание – обязанность муниципалитетов. Но денег на это в скудных местных бюджетах нет. Впрочем, принимая закон об «ОСВВ» (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск), депутаты ГосДумы не предусмотрели финансирование. Есть вопросы и по формулировкам закона. Так, из-за того, что не прописаны критерии неадекватного поведения собак, не понятно, какое животное можно возвращать в городскую среду, а какое нужно содержать до конца жизни в приюте. В итоге по стране фиксируются случаи, когда собаки, признанные «безопасными», впоследствии нападали на людей, или же, наоборот, абсолютно безобидных животных усыпляли, чтобы не кормить в приютах. И те и другие случаи фиксируются прокуратурой и судами уже постфактум. А ведь правильно разработанный документ позволил бы предотвращать трагедии.

Так что к очередной законодательной инициативе г-на Бурматова пока больше вопросов, чем ответов. В частности, как будут определять принадлежность животного на самовыгуле к определенному владельцу. Чипирование дорого и в большинстве населенных пунктов страны просто недоступно за отсутствием ветеринаров (впрочем, проблемы есть и в столицах, ведь чипы в нашу страну ввозят – привет санкциям). Кроме того, введение обязательного чипирования (или средневекового клеймения) наткнется на недовольство населения, за чей счет это придется делать (или же государство расщедрится на бесплатные чипы?). Да и считывать данные чипов полиции тоже надо будет с помощью специальных приборов, которые в России не производят…

В общем, с нетерпением будем ждать появление проекта закона на портале для общественной экспертизы.