Президиум Верховного Суда России поставил точку в спорных вопросах экологии

В минувшую пятницу состоялось заседание Президиума Верховного Суда Российской Федерации, на котором были утверждены Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, подготовленный судебными коллегиями по гражданским, административным делам и экономическим спорам Верховного Суда РФ, а также Обзор практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях, подготовленный судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда России.

Заседание знаковое, на что обратил внимание Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Лебедев:

— Положения экологического законодательства применяются судами во всех видах судопроизводства, в том числе по делам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, о прекращении или приостановлении экологически опасной деятельности, об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий, бездействия органов власти и должностных лиц в сфере экологии, а также по делам об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды и по уголовным делам об экологических преступлениях. В прошлом году судами Российской Федерации рассмотрено 87 тыс. дел этих категорий, при этом за последние 10 лет их количество увеличилось почти в 3 раза, — цитирует пресс-служба Верховного Суда России  Вячеслава Лебедева.

Напомним, что в настоящее время правовые позиции о рассмотрении судами «экологических» дел содержатся в 150 Обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Поэтому недаром российское природоохранное законодательство считается одним из самых сложных среди юристов.

Решение о подготовке Обзоров практики применения судами экологического законодательства было принято 7 декабря 2021 года. В качестве докладчиков по проектам Обзоров выступили судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда России Елена Гетман, судья Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Елена Борисова, судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда России Олег Нефедов и судья Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда России Олег Зателепин.

Завершая заседание Президиума Верховного Суда, Вячеслав Лебедев указал, что Верховным Судом России будет продолжен мониторинг правоприменительной практики в сфере экологии.

Полный текст обзора уже опубликован в информационно-правовых системах. Крайне рекомендуем всем к ознакомлению. Особенно в части ответственности за вред, причиненный окружающей природной среде. Так, в случае причинения вреда нескольким компонентам природной среды исчисление размера вреда, подлежащего возмещению, производится на основании соответствующих такс и методик для каждого компонента, а восполнение утраченных запасов недр природной средой вследствие естественных процессов не может являться основанием для освобождения недропользователя от обязанности возместить причиненный вред. И это только два примера из многих.