Александр Ерулик: мы открыты для диалога

После окончания очередного заседания специальной комиссии, посвященного выбору места под будущий межмуниципальный объект обращения с ТКО, нам удалось получить эксклюзивный комментарий министра природных ресурсов и ЛПК Архангельской области Александра Ерулика.

— Сегодня регоператор представил участки на обсуждение комиссии. Некая презентация работы регионального оператора по сбору информации от общественных объединений. Повторюсь, участки взялись не потому что их правительство предложило, а потому, что регоператор провел большую работу. Конечно, часть из предложений, как, например, Лесная речка, и даже я в этом убежден, не подойдут. Но регоператор показал, что эти участки предлагаются обществом. Понятно, что теперь на эти варианты необходимо наложить критерии, высчитать тариф, чтобы была общая картина. Чтобы людям объяснять: если мы не хотим объект в черте города, а желаем отнести его за 50 км, это будет стоить столько-то в ежемесячной квитанции. Чтобы каждый понимал, за что он платит.

— Среди предложенных есть участки, которые явно не соответствуют всем критериям. Как быть с ними?

— Есть участки, которые подходят по всем критериям, есть те, которые не подходят по одному, например, близость аэропорта. Но тут вопрос переговоров с Росавиацией, потому что они могут установить защитную зону не в 15, а, допустим, в 9 км. Т.е. участки «внешне» не подходят, но это вопрос решаемый.  Мы-то говорим о том, что общественная комиссия должна сказать принципиально: они за эти участки или нет. Если нет, то давайте обсуждать другие. Мы же открыты для диалога и опираемся на мнение общественной комиссии, где нет чиновников, зато есть профессионалы геологи, экологи, общественники. Если предложенные участки не подходят, дайте другой вариант. Мы прислушаемся, съездим, посмотрим подойдет или нет.

— Сегодня прозвучали в том числе предложения от ФСИН. Это какой-то новый приоритет?

— Действительно, ФСИН России выступил с предложением рассмотреть возможность привлечения лиц, отбывающих наказание, к каким-то работам. Понятно, что мусоросортировка практически вся автоматическая, но, тем не менее, нужны операторы сортировочных линий, обслуживающий персонал. Они предлагают варианты, чтобы занять эту нишу на рынке труда. И эту инициативу УФСИНа мы также выносим на обсуждение комиссии. Потому что есть запрос общества – обсудить каждый шаг реформы и ее реализации.

— Очень много негатива вызывает момент, что обсуждается строительство полигона, в то время, как общественность за внедрение раздельного сбора отходов.

— Важный момент, очень часто слышу от представителей Северодвинска: давайте внедрим раздельный сбор отходов, поставим мусоросортировки в каждом городе. Но по существующим требованиям полигоны не могут эксплуатироваться более 25 лет. А у нас полигонам более четверти века. И установлен запрет на размещение полигонов в черте города. А у нас полигоны именно в городской черте. Т.е. вся идея по установке сортировки на существующих полигонах — абсурдна. Потому что полигон может Росприроднадзор завтра прийти и просто закрыть. Деньги будут потрачены, получается, впустую. А ведь даже при работающей сортировке есть «хвосты» и их нужно куда-то девать. Ни в одной стране мира, за исключением, наверное, Японии, нет 100% переработки. Поэтому «хвосты» надо куда-то везти и захоранивать. И мысль построить сортировку, а о «хвостах» подумать потом – не верна. Сейчас надо принять территориальную схему раз и навсегда, определить объект и дальше работать над технологией: сколько будет сортироваться, как перерабатываться.

— А если комиссия все-таки не сделает свой выбор?

— Значит, будем продолжать искать участки и дышать газами, поскольку скоро лето, а свалка в Северодвинске продолжает гореть. Есть тление свалки в Новодвинске, есть признаки такового в Архангельске. Чем дальше мы отодвигаем решение, тем больше проблем скапливается. Поэтому определяться с объектом обращения с ТКО все равно необходимо.