Александр Ерулик: чтобы у нас были деньги на рекультивацию

Второй докладчик вчерашнего заседания общественной комиссии по выбору места размещения межмуниципального полигона — министр природных ресурсов и ЛПК Архангельской области Александр Ерулик.

— Я заворожен презентацией Олега Анатольевича и пропустил, или не было сказано, где «хвосты» будут размещаться. Предположим, как это было в первоначальной редакции сказано, что это будут некие площадки, зоны временного хранения в теле существующих полигонов. Я хотел бы остановиться на том, что представляют из себя существующие полигоны, — сказал министр и продемонстрировал на слайдах, как выглядят полигоны Архангельска, Северодвинска и Новодвинска, привел цифры их загруженности.

— Все эти три полигона уже сейчас не соответствуют действующим правилам строительным и санитарным. Когда они были построены, были другие правила. И даже если их закрыть, куда возить «хвосты»? Даже если мы с вами за сортировку и глубокую переработку, «хвосты» будут, поэтому полигоны будут действовать. А они не соответствуют. Нет ограждения, но это не критично. А вот то, что на архангельском полигоне нет системы сбора поверхностных стоков и очистных сооружений – серьезно. Мы про северодвинский полигон задаем вопрос: куда стекает фильтрат? Он стекает в почву, отравляя все вокруг. Нет биометрического контроля. Это те моменты, которым полигон не отвечает. Мы приходим к выводу, что эти полигоны надо закрывать. Но если мы хотим захоранивать там «хвосты» как в презентации Олега Анатольевича, то надо потратить порядка 900 млн. на их (полигонов) приведение в порядок в соответствии с действующими правилами, — подчеркнул Александр Валерьевич и напомнил, что в соответствии с новыми правилами, на внедрении которых настаивал президент, полигоны должны располагаться за пределами городов.

Отметил он и тот момент, что срок эксплуатации полигона – 25 лет, наши прослужили значительно дольше и модернизировать их бесполезно.

— Если мы пойдем по пути «хранить «хвосты» на временных площадках, а потом порешаем» — это несистемный подход. Нам нужен объект, где в течение 10 лет будут захораниваться отходы по современным технологиям: с регулирующим экраном, системой фильтрации сточных вод. Мое предложение – вернуться от идеи эксплуатации трех полигонов в одному объекту, который бы содержал сортировку, переработку и полигон за пределами агломерации. Тогда мы решаем еще одну проблему – при закрытии трех полигонов мы сможем привлечь деньги федерального бюджета на их рекультивацию. Российский экологический оператор уже устно подтвердил, что деньги будут выделены. Поэтому предлагаю направить коллективное обращение в адрес Российского экологического оператора, чтобы у нас были деньги на рекультивацию, — подчеркнул министр.

Также он поддержал идею Олега Анатольевича по внедрению раздельного сбора и сортировки отходов.

На вопрос из зала, что будет через 12 лет, когда по действующей территориальной схеме полигон в Рикасихе закроется, господин Ерулик ответил, что объекта в Рикасихе по терсхеме нет, а что касается срока эксплуатации полигона, его можно продлить за счет сортировки, уменьшая количество захораниваемых отходов.

Присутствующий в зале депутат облсобрания Алексей Кувакин напомнил, что зампред регионального правительства Евгений Фоменко обещал до 1 марта представить расчет тарифа в случае принятия решения о сохранении 3-х полигонов и в случае строительства одного нового. Но расчеты так и не были представлены.

Как ответил министр природных ресурсов, расчеты были представлены Олегу Мандрыкину, который комментировал их в своем выступлении.

После небольшой дискуссии и выкриков из зала председатель Валентина Рудкина напомнила присутствующим, что сегодняшнее совещание посвящено выбору места или мест размещения полигона. А потому следует обратить внимание, есть ли подходящие в агломерации места для такого объекта или объектов.

Наконец, слово было передано Евгению Фоменко.

— Расчеты были представлены. Более того, они будут конкретизированы в выступлении агентства по тарифам и ценам. Если что-то непонятно, могу все пояснить детально.

Завершилось обсуждение этого вопроса извинениями представителя Севмаша за бестактность в поведении перед женщинами представителей города корабелов.

Вернул диалог в конструктивное русло председатель Союза садоводов Петр Васильев, который поинтересовался наличием и результатами экспертизы земли в Рикасихе – подходит ли участок под полигон. На что Министр природных ресурсов ответил, что результаты есть, но он ими не интересовался, т.к. место размещения полигона не было определено. И свернул свою речь к плачевному состоянию северодвинского полигона.

— В отличие от вас, я наблюдаю за полигоном 5 лет. И скажу, почему идет горение. Потому что в течение 5 лет на полигон не завозилось ни одного камаза с песком. Нарушалась технология захоронения. Кто несет за это ответственность? – спросил Васильев.

Также он напомнил, что северодвинцами было собрано 50 тысяч подписей против строительства любого объекта по утилизации и захоронению в Рикасихе.

Подвел черту под обсуждениями представитель мусоропереработчиков, который высказался, что за час такой глобальный вопрос не решить, а время и наличие разрешения на эксплуатацию действующих полигонов позволяет их эксплуатировать еще в течение 6 лет. Тем более, что увеличение объема мусоропереработки позволит снизить объем захораниваемых отходов.